La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exhort\u00f3 al Estado del Per\u00fa a abstenerse de aprobar amnist\u00edas por graves violaciones a los derechos humanos, de acuerdo con sus obligaciones de derecho internacional, sentencias y resoluciones de supervisi\u00f3n de la Corte Interamericana en casos sobre el pa\u00eds en la materia e instaron a que garantice el acceso a la justicia de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn consonancia con el\u00a0art\u00edculo 2 de la Convenci\u00f3n Americana\u00a0<\/strong>que dispone la obligaci\u00f3n de aprobar normas que hagan efectivas obligaciones internacionales del Per\u00fa en derechos humanos,\u00a0la CIDH reitera su llamado a abstenerse de aprobar este proyecto de ley<\/strong><\/em>\u00ab, se\u00f1alan.<\/p>\n\n\n\n \u00abPor el contrario, Per\u00fa debe adoptar mecanismos que aceleren la resoluci\u00f3n de los procesos en curso, prestando certeza jur\u00eddica a v\u00edctimas y procesados<\/strong><\/em>\u00ab, agregan. <\/p>\n\n\n\n La CIDH a\u00f1ade que cualquier medida de car\u00e1cter humanitario debe ser consistente con los est\u00e1ndares sobre figuras que extinguen, suspenden, reducen o modifican la pena de graves violaciones de derechos humanos<\/strong> o cr\u00edmenes de lesa humanidad se\u00f1aladas anteriormente al Per\u00fa por la Corte IDH.<\/p>\n\n\n\n Proyecto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dicho invocaci\u00f3n surge luego del seguimiento a la\u00a0aprobaci\u00f3n en primera votaci\u00f3n del Proyecto de Ley No. 7549\/2023-CR del Congreso de la Rep\u00fablica de nuestro pa\u00eds<\/strong>, que concede amnist\u00edas a integrantes de las Fuerzas Armadas, de la Polic\u00eda Nacional del Per\u00fa y de los Comit\u00e9s de Autodefensa denunciados, investigados o procesados por hechos relacionados con las operaciones contra el terrorismo entre los a\u00f1os 1980 y 2000.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, sostiene que este proyecto tambi\u00e9n dispone \u00abamnist\u00edas humanitarias<\/em>\u00bb a personas mayores de 70 a\u00f1os con sentencia firme o en tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n<\/strong> con penas de privaci\u00f3n de libertad (efectiva o suspendida) por delitos cometidos durante dicho per\u00edodo. La aprobaci\u00f3n final de esta ley en su etapa ante el Congreso requiere a\u00fan de una segunda votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Respuesta<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ante ello, precisa que el Per\u00fa indic\u00f3 a la CIDH que la norma a\u00fan no se encuentra vigente<\/strong>, por lo que no se ha generado a\u00fan impacto o vulneraci\u00f3n de derechos, y reafirm\u00f3 la capacidad de los jueces en todos los niveles para ejercer el an\u00e1lisis de convencionalidad correspondiente. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, destac\u00f3 que cualquier cuestionamiento formulado por la CIDH <\/strong>sobre la presunta incompatibilidad de una ley con los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos aplicables, debe observar debidamente el principio de subsidiariedad inherente al propio<\/strong> Sistema Interamericano de Derechos Humanos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De igual modo, expres\u00f3 su compromiso firme con la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los derechos humanos<\/strong>, incluyendo el respeto y garant\u00eda de los derechos de acceso a la justicia y protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n Amnist\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n La norma en discusi\u00f3n forma parte de una serie de medidas para que agentes estatales que cometieron graves violaciones a los derechos humanos contra miles de personas en el marco de operaciones de seguridad antisubversivas entre los a\u00f1os de 1980 y 2000 no sean objeto de persecuci\u00f3n penal. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, por ejemplo, durante 2024 la CIDH y la Corte IDH han cuestionado la normativa aprobada orientada a establecer la prescripci\u00f3n de estos cr\u00edmenes. <\/strong><\/p>\n\n\n\n En particular, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos se\u00f1al\u00f3 p\u00fablicamente que el proyecto de ley actual afectar\u00eda a 156 casos con sentencia firme y m\u00e1s de 600 procesos en curso<\/strong> que incluyen casos sobre ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas, violaci\u00f3n sexual y masacres, varios de los cuales fueron relatados por las v\u00edctimas y familiares.<\/p>\n\n\n\n Prohibici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La prohibici\u00f3n de otorgar amnist\u00edas en casos que involucran graves violaciones a los derechos humanos es una obligaci\u00f3n de derecho internacional reconocida en el sistema interamericano desde 1992. <\/strong><\/p>\n\n\n\n En el caso Barrios Altos, as\u00ed como en el marco de supervisiones conjuntas con el caso La Cantuta, la Corte Interamericana ha se\u00f1alado, consistentemente, que son inadmisibles las amnist\u00edas, prescripciones y excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos, tales como la tortura, las ejecuciones sumarias extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas.<\/p>\n\n\n\n Car\u00e1cter humanitario<\/strong><\/p>\n\n\n\n Respecto del car\u00e1cter humanitario<\/strong> de las amnist\u00edas propuestas debido a la edad de sus beneficiarios, la Corte Interamericana ha precisado que este tipo de medidas son admisibles por el derecho internacional cuando se trate de delitos no violentos o de menor gravedad. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, en 2018, la Corte IDH aclar\u00f3 que, en casos de graves violaciones de derechos humanos, la medida o figura jur\u00eddica que permita proteger la salud, la vida e integridad del condenado debe ser la que menos restrinja el derecho de acceso a la justicia de las v\u00edctimas y debe ser aplicada en casos muy extremos y por una necesidad imperante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exhort\u00f3 al Estado del Per\u00fa a abstenerse de aprobar amnist\u00edas por graves violaciones a los derechos humanos, de acuerdo con sus obligaciones de derecho internacional, sentencias y resoluciones de supervisi\u00f3n de la Corte Interamericana en casos sobre el pa\u00eds en la materia e instaron a que garantice el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1383,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5],"tags":[],"class_list":["post-1382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1382"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1385,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1382\/revisions\/1385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}