{"id":3752,"date":"2026-02-01T01:02:21","date_gmt":"2026-02-01T00:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/diariolademocracia.com\/?p=3752"},"modified":"2026-02-01T01:07:25","modified_gmt":"2026-02-01T00:07:25","slug":"caso-hugo-bustios-encrucijada-juridica-por-prescripcion-y-derechos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariolademocracia.com\/?p=3752","title":{"rendered":"Caso Hugo Bust\u00edos: encrucijada jur\u00eddica por prescripci\u00f3n y derechos humanos"},"content":{"rendered":"\n

La justicia peruana vuelve a enfrentar un debate de fondo sobre la aplicaci\u00f3n de normas penales internacionales y la protecci\u00f3n de los derechos humanos. En una audiencia de alta relevancia, la Tercera Sala Penal dej\u00f3 al voto el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la defensa del general (r) Daniel Urresti, quien busca que se declare la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal<\/strong> en el caso del asesinato del periodista Hugo Bust\u00edos, ocurrido en 1988. El argumento central de su defensa se apoya en la reciente Ley 32107<\/strong>, que regula la aplicaci\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad en el ordenamiento jur\u00eddico nacional.<\/p>\n\n\n\n

El planteamiento de la defensa: legalidad y retroactividad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La defensa de Urresti, a cargo del abogado Miguel \u00c1ngel Soria, sostiene que la acci\u00f3n penal contra su patrocinado debi\u00f3 extinguirse en el a\u00f1o 2008, conforme a los plazos de prescripci\u00f3n establecidos en el C\u00f3digo Penal de 1924<\/strong>, vigente al momento de los hechos. Este c\u00f3digo, t\u00edpico del derecho penal cl\u00e1sico, contemplaba plazos de prescripci\u00f3n para delitos como el asesinato.<\/p>\n\n\n\n

El eje de la argumentaci\u00f3n es el principio de legalidad penal<\/strong> (\u201cnullum crimen, nulla poena sine lege\u201d), consagrado tanto en el derecho nacional como en instrumentos internacionales, que proh\u00edbe la imposici\u00f3n de penas o la ampliaci\u00f3n de consecuencias jur\u00eddicas con base en normas posteriores al hecho punible. Seg\u00fan la defensa, aplicar una calificaci\u00f3n de crimen de lesa humanidad<\/strong> \u2014a trav\u00e9s de la Ley 32107 y la referencia al Estatuto de Roma\u2014 implicar\u00eda una retroactividad no permitida<\/strong>, dado que tales normas internacionales fueron adoptadas o ratificadas d\u00e9cadas despu\u00e9s del asesinato.<\/p>\n\n\n\n

Soria a\u00f1adi\u00f3 que, pese a las cr\u00edticas que ha recibido, la Ley 32107<\/strong> fue declarada constitucional por el Tribunal Constitucional en la sentencia 190\/2025, lo que, desde su perspectiva, obliga a interpretarla como preferente sobre otras normas o interpretaciones de derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

La parte civil: una interpretaci\u00f3n diferenciada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Frente a este planteamiento, el abogado de la familia de Hugo Bust\u00edos, Carlos Rivera Paz, discrep\u00f3 de la defensa al precisar que la acusaci\u00f3n contra Urresti no se sostiene \u00fanicamente sobre el Estatuto de Roma<\/em> ni pretende aplicar retroactivamente normas internacionales de manera aut\u00f3noma. M\u00e1s bien, explic\u00f3 que el delito base imputado \u2014el asesinato tipificado en el c\u00f3digo penal peruano\u2014 fue agravado por una calificaci\u00f3n complementaria de lesa humanidad<\/strong>, en raz\u00f3n del contexto de violencia generalizada y sistem\u00e1tica en Ayacucho en 1988, acorde a la jurisprudencia y est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Rivera tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la interpretaci\u00f3n de la sentencia del Tribunal Constitucional, al indicar que la presidenta del TC aclar\u00f3 que la votaci\u00f3n para validar ciertos alcances de la Ley 32107 no alcanz\u00f3 los cinco votos necesarios<\/em>, lo que pondr\u00eda en duda el efecto vinculante de la interpretaci\u00f3n esgrimida por la defensa.<\/p>\n\n\n\n

La Fiscal\u00eda: cosa juzgada e imprescriptibilidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El Ministerio P\u00fablico se pronunci\u00f3 en t\u00e9rminos m\u00e1s contundentes. Sostuvo que la causa contra Urresti ya cuenta con una sentencia firme<\/strong> \u2014con fecha del 19 de julio de 2024\u2014 lo que, bajo principios del debido proceso, genera cosa juzgada<\/strong> y limita cualquier excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n que se intente interponer posteriormente. En otras palabras, no ser\u00eda admisible aplicar una excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n frente a una decisi\u00f3n judicial ya ejecutoriada.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, la fiscal\u00eda invoc\u00f3 el control de convencionalidad<\/strong>, principio que obliga a los jueces internos a interpretar e integrar las normas nacionales a la luz de los tratados de derechos humanos suscritos por el Estado peruano y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). En este contexto, la fiscal\u00eda record\u00f3 que, seg\u00fan esa jurisprudencia, los cr\u00edmenes de lesa humanidad y las graves violaciones a derechos humanos son imprescriptibles<\/strong>, justamente porque afectan bienes jur\u00eddicos de especial trascendencia para la comunidad internacional.<\/p>\n\n\n\n

Marco jur\u00eddico: qu\u00e9 est\u00e1 en juego<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Este caso expone varios pilares del derecho penal y de los derechos humanos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Principio de legalidad<\/strong>: nadie puede ser juzgado o sancionado con base en una ley posterior al hecho imputado.<\/li>\n\n\n\n
  • Retroactividad prohibida de normas penales m\u00e1s gravosas<\/strong>: norma penal m\u00e1s severa no puede aplicarse con efecto retroactivo.<\/li>\n\n\n\n
  • Imprescriptibilidad de los cr\u00edmenes de lesa humanidad<\/strong>: aceptada por la Corte IDH y otros tribunales internacionales.<\/li>\n\n\n\n
  • Cosa juzgada<\/strong>: las decisiones firmes limitan la posibilidad de reabrir temas ya resueltos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Todos estos elementos est\u00e1n en tensi\u00f3n en el proceso, y la decisi\u00f3n que adopte la Tercera Sala Penal \u2014que fue dejada al voto tras la audiencia\u2014 definir\u00e1 no solo el futuro del caso Urresti, sino tambi\u00e9n c\u00f3mo se armoniza el derecho penal nacional con los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

    Estado actual y expectativas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Tras escuchar los alegatos de la defensa, la parte civil y la fiscal\u00eda, el tribunal concluy\u00f3 la audiencia y qued\u00f3 al voto. La decisi\u00f3n ser\u00e1 notificada a las partes dentro del plazo de ley, mientras el pa\u00eds sigue de cerca un proceso que podr\u00eda sentar un precedente en la aplicaci\u00f3n de la Ley 32107 y en la protecci\u00f3n judicial de los derechos humanos en Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

    \u2709\ufe0f Alfredo Rosell G .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La justicia peruana vuelve a enfrentar un debate de fondo sobre la aplicaci\u00f3n de normas penales internacionales y la protecci\u00f3n de los derechos humanos. En una audiencia de alta relevancia, la Tercera Sala Penal dej\u00f3 al voto el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la defensa del general (r) Daniel Urresti, quien busca que se declare […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3753,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5],"tags":[],"class_list":["post-3752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3752"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3755,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3752\/revisions\/3755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariolademocracia.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}